AREsp 2962827 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial não indicou de forma objetiva e precisa os dispositivos legais federais supostamente violados, caracterizando deficiência de fundamentação e atraindo a incidência da Súmula 284/STF, o que torna o recurso especial inadmissível.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: JOSE EDSON LINS CEDRIM e OUTRO
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 13 November 2025
Procedural Posture: Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome: Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics: Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Deficiência De Fundamentação, Súmula 284/stf

Direito Processual Civil Inadmissibilidade Do Recurso Especial Deficiência De Fundamentação Súmula 284/stf

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1

Parties

JOSE EDSON LINS CEDRIM e OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

Legal Issues

1 Se o recurso especial indicou de forma precisa e fundamentada os dispositivos legais supostamente violados
2 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.

Orders

Negar provimento ao agravo interno.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.