AREsp 2891710 - ACORDAO
O recurso especial foi considerado inadmissível porque o acórdão recorrido apreciou pedido de efeito suspensivo — decisão de natureza precária e provisória — aplicando-se por analogia a Súmula 735 do STF; tal decisão pode ser modificada pelo próprio órgão prolator e não constitui causa decidida em última instância,...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 04/11/2025 a 10/11/2025
- Outcome
- Agravo conhecido e negado provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Decisão De Natureza Precária E Provisória, Efeito Suspensivo À Apelação, Súmula 735 STF, Súmula 7 STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 04/11/2025 a 10/11/2025
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de recurso especial contra decisão precária/provisória que concede ou nega efeito suspensivo à apelação
- 2 Aplicação por analogia da Súmula 735 do STF ao recurso especial
- 3 Impossibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial foi considerado inadmissível porque o acórdão recorrido apreciou pedido de efeito suspensivo — decisão de natureza precária e provisória — aplicando-se por analogia a Súmula 735 do STF; tal decisão pode ser modificada pelo próprio órgão prolator e não constitui causa decidida em última instância, além de implicar reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido e negado provimento ao recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo
- Negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment