AREsp 2800839 - ACORDAO

AREsp 2800839 - ACORDAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade: deixou de confrontar trechos fáticos do aresto recorrido com a tese recursal para afastar o óbice da Súmula 7, e não demonstrou, com indicação de precedentes, a...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento Do Agravo)
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmulas 7 E 83/stj, Súmula 284/stf, Tema 28/stj, Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial
Direito Processual Civil Inadmissibilidade Do Recurso Especial Impugnação Específica Súmulas 7 E 83/stj Súmula 284/stf Tema 28/stj Reexame De Fatos E Provas Dissídio Jurisprudencial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 29 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento Do Agravo)

  1. 1 Se o agravo em recurso especial impugnou validamente os óbices invocados pela decisão de inadmissibilidade (Súmulas 7 e 83/STJ e Súmula 284/STF).
  2. 2 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade).
  3. 3 Requisitos para demonstração de dissídio jurisprudencial (cotejo analítico e similitude fática).

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade: deixou de confrontar trechos fáticos do aresto recorrido com a tese recursal para afastar o óbice da Súmula 7, e não demonstrou, com indicação de precedentes, a divergência jurisprudencial exigida para afastar a Súmula 83/STJ, incorrendo na insuficiência de impugnação juridicamente exigida para o conhecimento do agravo conforme art. 932, III, do CPC e a jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido.
  • Majoro o percentual de honorários sucumbenciais para 15% sobre o valor da condenação.