AREsp 2980145 - ACORDAO

AREsp 2980145 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ; além disso, não demonstrou, com referência aos trechos fáticos do acórdão recorrido, como a pretensão...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: TASSIANA ROVINA; Executado: EDSON ROVINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (não Conhecido)
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Honorários Sucumbenciais, Exceção De Pré Executividade, Reexame Fático Probatório, Art. 932, III, Do CPC
Direito Processual Civil Inadmissibilidade Do Recurso Especial Princípio Da Dialeticidade Recursal Súmula 7/stj Súmula 284/stf Súmula 182/stj Honorários Sucumbenciais Exceção De Pré Executividade +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TASSIANA ROVINA

Agravante

EDSON ROVINA

Executado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (não Conhecido)

Legal Issues

  1. 1 Se o agravo em recurso especial impugna especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto à vedação de reexame fático-probatório
  3. 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF relativa à indicação genérica de dispositivo legal

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ; além disso, não demonstrou, com referência aos trechos fáticos do acórdão recorrido, como a pretensão recursal deixaria de depender de reexame fático-probatório em face da Súmula 7/STJ, nem afastou o vício de fundamentação apontado à luz da Súmula 284/STF (por analogia).

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido.