AREsp 1825339 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial, porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (não atacou especificamente Súmula 7/STJ e Súmula 444/STJ), nos termos do art. 932, inciso III, do CPC, e do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: PEDRO MATHEUS DO NASCIMENTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Por Inadmissibilidade
- Legal Topics
- Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Art. 932 Do CPC, Art. 253 Do Regimento Interno Do STJ, Súmulas 7, 182, 284 E 444
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO MATHEUS DO NASCIMENTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Por Inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 se o agravo em recurso especial pode ser conhecido quando não há impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 caráter unitário da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 3 exceção prevista no art. 1.042 do CPC quanto ao agravo contra decisão baseada em entendimento de recursos repetitivos
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial, porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (não atacou especificamente Súmula 7/STJ e Súmula 444/STJ), nos termos do art. 932, inciso III, do CPC, e do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment