AREsp 2666740 - DECISAO
O recurso não é conhecido por faltar o requisito de ter a matéria julgada por órgão colegiado do Tribunal de origem e por não terem sido esgotados os recursos ordinários previstos (Súmula 281 do STF), determinando-se, ademais, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, conforme art....
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ARMANDO PRIMO RUSSI FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Não Conhecimento (inadmissibilidade Do Recurso Especial)
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Preclusão Recursal E Necessidade De Julgamento Pelo Órgão Colegiado Do Tribunal De Origem, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARMANDO PRIMO RUSSI FILHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecimento (inadmissibilidade Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 necessidade de interposição de todos os recursos ordinários no Tribunal de origem conforme Súmula n. 281 do STF
- 2 interposição do recurso especial pressupõe o julgamento da questão pelo órgão colegiado do Tribunal de origem
- 3 majoração de honorários advocatícios quando houver prévia fixação nos autos nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Ratio Decidendi
O recurso não é conhecido por faltar o requisito de ter a matéria julgada por órgão colegiado do Tribunal de origem e por não terem sido esgotados os recursos ordinários previstos (Súmula 281 do STF), determinando-se, ademais, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, conforme art. 85, § 11, do CPC, e com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se de agravo interposto por ARMANDO PRIMO RUSSI FILHO, contra decisão que inadmitiu recurso especial com fundamento no art. 105, inciso III, da Constituição Federal. É, no essencial, o relatório. Decido. Mediante análise do recurso de ARMANDO PRIMO RUSSI FILHO, o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática proferida pelo Tribunal a quo. Consoante entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal, é necessário que a parte interponha todos os recursos ordinários no Tribunal de origem antes de buscar a instância especial (Súmula n. 281 do STF). É, pois, pacífico o entendimento do STJ de que a interposição do recurso especial pressupõe o julgamento da questão controvertida pelo órgão colegiado do Tribunal de origem. Nesse sentido, o AgInt nos EDcl no AREsp 1571531/SC, relator Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, DJe de 20/5/2020. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se. EMENTA