AREsp 2916797 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a parte indicou de forma genérica violação de lei federal sem particularizar os dispositivos supostamente violados, incidindo a Súmula 284/STF sobre deficiência na fundamentação; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: JOSE EVERALDO PIRES TEIXEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Inadmissibilidade Recursal, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE EVERALDO PIRES TEIXEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 indicação genérica de violação de lei federal sem especificação de dispositivos
- 2 incidência da Súmula n. 284/STF por deficiência de fundamentação
- 3 inadmissibilidade do Recurso Especial nos termos do art. 105, III, da Constituição Federal
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a parte indicou de forma genérica violação de lei federal sem particularizar os dispositivos supostamente violados, incidindo a Súmula 284/STF sobre deficiência na fundamentação; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do recurso (inadmissão).
- Majorar honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º, se aplicáveis, e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment