EAREsp 1714774 - DECISAO

EAREsp 1714774 - DECISAO

O recurso extraordinário não conheceu de mérito por tratar-se de alegação de ofensa à inafastabilidade da jurisdição vinculada a óbices processuais de admissibilidade (incidência dos Temas 895 e 181 do STF), além de ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 34, XVIII,...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: FELIPE RIBEIRO SOUSA MAXIMO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
seguimento negado ao recurso extraordinário
Legal Topics
Inafastabilidade Da Jurisdição, Repercussão Geral (tema 895/stf), Pressupostos De Admissibilidade (tema 181/stf), Multa Processual (art. 1.021, § 4º, Cpc), Danos Morais Imagem
Processo Civil Direito Constitucional Inafastabilidade Da Jurisdição Repercussão Geral (tema 895/stf) Pressupostos De Admissibilidade (tema 181/stf) Multa Processual (art. 1.021, § 4º, Cpc) Danos Morais Imagem

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

FELIPE RIBEIRO SOUSA MAXIMO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 ofensa ao princípio da inafastabilidade de jurisdição (art. 5º, XXXV, CF)
  2. 2 ausência de repercussão geral (Tema 895/STF)
  3. 3 preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos (Tema 181/STF)

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário não conheceu de mérito por tratar-se de alegação de ofensa à inafastabilidade da jurisdição vinculada a óbices processuais de admissibilidade (incidência dos Temas 895 e 181 do STF), além de ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do STJ e art. 1.021, § 1º, do CPC, com aplicação da Súmula n. 182/STJ; assim, falta repercussão geral e, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, nega-se seguimento ao recurso extraordinário.

Court Disposition

seguimento negado ao recurso extraordinário

Orders

  • Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se.