REsp 2103627 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado porque o acórdão recorrido não enfrentou as questões sob o enfoque dos dispositivos indicados, e o recorrente não demonstrou nas razões do Recurso Especial ter indicado afronta ao art. 1.022 do CPC/2015, de modo que incide o óbice da Súmula 211/STJ, não sendo possível reconhecer o prequestionamento ficto; ademais, eventual discussão sobre a Instrução Normativa RFB nº 2.119/2022 seria indireta e não comporta revisão pela via especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão De Negar Provimento
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Inaptidão De CNPJ, Falta De Prequestionamento, Súmula 211/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Prequestionamento Ficto, Instrução Normativa RFB Nº 2.119/2022
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 211/STJ por ausência de prequestionamento
- 2 reconhecimento do prequestionamento ficto e exigência de indicação de afronta ao art. 1.022 do CPC/2015
- 3 possibilidade de revisão por recurso especial de normas infralegais (instruções normativas)
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado porque o acórdão recorrido não enfrentou as questões sob o enfoque dos dispositivos indicados, e o recorrente não demonstrou nas razões do Recurso Especial ter indicado afronta ao art. 1.022 do CPC/2015, de modo que incide o óbice da Súmula 211/STJ, não sendo possível reconhecer o prequestionamento ficto; ademais, eventual discussão sobre a Instrução Normativa RFB nº 2.119/2022 seria indireta e não comporta revisão pela via especial.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Manter a decisão que não conheceu do Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment