HC 935591 - DECISAO
Indeferi liminarmente a petição inicial porque o habeas corpus é incabível na hipótese de substituir revisão criminal ou reexaminar provas, além de haver reiteração de pedido já impetrado em outros HCs, configurando abuso do direito de litigar; portanto a ordem não deve ser conhecida nem concedida.
- Parties
- Paciente: Adriano da Silva; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
- Outcome
- Petição inicial indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Incabimento De Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal, Reiteração De Pedido, Abuso Do Direito De Litigar, Impossibilidade De Suprir Instância E Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Pedido De Desclassificação Para Art. 155, § 4, I, Do CP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Adriano da Silva
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
Legal Issues
- 1 cabimento do writ quando já houve decisão do STJ sobre a mesma tese
- 2 inadmissibilidade de reiteração de pedidos idênticos
- 3 proibição de suprir instância e reexaminar prova pelo STJ
Ratio Decidendi
Indeferi liminarmente a petição inicial porque o habeas corpus é incabível na hipótese de substituir revisão criminal ou reexaminar provas, além de haver reiteração de pedido já impetrado em outros HCs, configurando abuso do direito de litigar; portanto a ordem não deve ser conhecida nem concedida.
Court Disposition
Petição inicial indeferida liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente a petição inicial (art. 210 do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment