AREsp 2288372 - DECISAO

AREsp 2288372 - DECISAO

Como o tema foi afetado à sistemática dos recursos repetitivos (Tema 1.246) e escolhidos paradigmas, os recursos que tratam da mesma controvérsia devem aguardar, no tribunal de origem, o julgamento do recurso representativo, com devolução dos autos para baixa, sendo que, após a publicação do acórdão representativo e em observância ao art. 1.040 do CPC/2015, o tribunal de origem deverá negar seguimento ao recurso se coincidir com a orientação do STJ ou proceder ao juízo de retratação se divergir.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Afetação À Sistemática Dos Recursos Repetitivos, Com Determinação De Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Baixa E Aguardando Julgamento Do Recurso Representativo E Eventual Juízo De Retratação Nos Termos Do Art. 1.040 Do Cpc/2015
Outcome
Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com baixa, para que, após a publicação do acórdão do recurso representativo e em observância ao art. 1.040 do CPC/2015, o Tribunal de origem negue seguimento ao recurso se coincidir com a orientação do Tribunal Superior ou proceda ao juízo de retratação se o...
Legal Topics
Incapacidade Para O Exercício De Atividade Laborativa, Aposentadoria Por Invalidez, Auxílio Doença, Auxílio Acidente, Afetação De Tema (recursos Repetitivos), Art. 1.040 Do Cpc/2015, Juízo De Retratação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 13 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Afetação À Sistemática Dos Recursos Repetitivos, Com Determinação De Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Baixa E Aguardando Julgamento Do Recurso Representativo E Eventual Juízo De Retratação Nos Termos Do Art. 1.040 Do Cpc/2015

  1. 1 (In)admissibilidade de recurso especial destinado a rediscutir conclusões do acórdão acerca do preenchimento do requisito legal da incapacidade do segurado para o exercício de atividade laborativa (existência, extensão e/ou duração).
  2. 2 Aplicação da sistemática dos recursos repetitivos e do art. 1.040 do CPC/2015, determinando aguardo do julgamento do recurso representativo e atuação do tribunal de origem quanto à retratação ou negativa de seguimento.

Ratio Decidendi

Como o tema foi afetado à sistemática dos recursos repetitivos (Tema 1.246) e escolhidos paradigmas, os recursos que tratam da mesma controvérsia devem aguardar, no tribunal de origem, o julgamento do recurso representativo, com devolução dos autos para baixa, sendo que, após a publicação do acórdão representativo e em observância ao art. 1.040 do CPC/2015, o tribunal de origem deverá negar seguimento ao recurso se coincidir com a orientação do STJ ou proceder ao juízo de retratação se divergir.

Court Disposition

Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com baixa, para que, após a publicação do acórdão do recurso representativo e em observância ao art. 1.040 do CPC/2015, o Tribunal de origem negue seguimento ao recurso se coincidir com a orientação do Tribunal Superior ou proceda ao juízo de retratação se o...

Orders

  • Devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa, para que, após a publicação do acórdão a ser proferido no recurso representativo da controvérsia e em observância ao art. 1.040 do CPC/2015, a) negue seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação emanada pelo Tribunal...
  • Publique-se e intimem-se.