REsp 1923273 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por deficiência na fundamentação quanto à indicação de dispositivo de lei federal supostamente violado, nos termos da Súmula 284/STF, e porque a controvérsia demandava exame de portaria ministerial, ato infralegal que não se enquadra no conceito de lei federal apreciável nesta Corte; assim, o recurso estava incabível de conhecimento, sendo majorados os honorários advocatícios em 10% com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: ILSA DE ARAÚJO MIRANDA REIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial
- Legal Topics
- Incentivo Financeiro Adicional, Portaria Do Ministério Da Saúde, Agente Comunitário De Saúde, Prequestionamento, Honorários Sucumbenciais, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ILSA DE ARAÚJO MIRANDA REIS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Competência para instituir verba remuneratória municipal
- 2 Natureza jurídica do incentivo financeiro adicional previsto em portarias do Ministério da Saúde
- 3 Admissibilidade do recurso especial sem indicação de dispositivo de lei federal (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por deficiência na fundamentação quanto à indicação de dispositivo de lei federal supostamente violado, nos termos da Súmula 284/STF, e porque a controvérsia demandava exame de portaria ministerial, ato infralegal que não se enquadra no conceito de lei federal apreciável nesta Corte; assim, o recurso estava incabível de conhecimento, sendo majorados os honorários advocatícios em 10% com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial
Orders
- Não conhecimento do Recurso Especial
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment