REsp 1926219 - DECISAO

REsp 1926219 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não impugnou ponto decisivo relativo ao art. 5º, parágrafo único, do Decreto nº 8.474/2015, atraindo a aplicação da Súmula 283/STF; houve também ausência de prequestionamento quanto ao art. 66 da Lei 8.383/91 (Súmula 282/STF); e a eventual revisão sobre...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: Antônio Welton Silva de Sousa
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso especial
Legal Topics
Incentivo Financeiro Adicional, Remuneração De Agentes Comunitários De Saúde, Prequestionamento, Súmula 282/stf, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj
Direito Constitucional Direito Administrativo Direito Processual Civil Incentivo Financeiro Adicional Remuneração De Agentes Comunitários De Saúde Prequestionamento Súmula 282/stf Súmula 283/stf +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Antônio Welton Silva de Sousa

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Se o Incentivo Financeiro Adicional instituído por Portaria do Ministério da Saúde constitui verba remuneratória dos Agentes Comunitários de Saúde
  2. 2 Se o art. 9-C, §4º, da Lei 11.350/2006 vincula repasses diretamente aos agentes comunitários de saúde
  3. 3 Prequestionamento e aplicação das Súmulas 282 e 283 do STF

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não impugnou ponto decisivo relativo ao art. 5º, parágrafo único, do Decreto nº 8.474/2015, atraindo a aplicação da Súmula 283/STF; houve também ausência de prequestionamento quanto ao art. 66 da Lei 8.383/91 (Súmula 282/STF); e a eventual revisão sobre compensação e suspensão do prazo prescricional demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; assim, com fundamento no art. 253, parágrafo único, inc. II, "a", do RISTJ, não conheceu-se do recurso especial.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se. Intimem-se.