AREsp 2532946 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a fundamentação decisiva do acórdão recorrido se apoia na interpretação da Lei estadual n. 3.150/2005, matéria de direito local vedada ao exame no recurso especial pela Súmula 280/STF; ademais, o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão e a legislação estadual não foi considerada incompatível com o RGPS, atraindo a Súmula 83/STJ.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Incidência Da Súmula 280/stf, Incidência Da Súmula 83/stj, Interpretação De Lei Local, Pensão Por Morte Estatutária, Omissão/embargos De Declaração, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada ofensa ao art. 5º da Lei 9.717/1998
- 2 alegada concessão de benefício não previsto no RGPS
- 3 alegada violação aos critérios da Lei 8.213/1991
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a fundamentação decisiva do acórdão recorrido se apoia na interpretação da Lei estadual n. 3.150/2005, matéria de direito local vedada ao exame no recurso especial pela Súmula 280/STF; ademais, o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão e a legislação estadual não foi considerada incompatível com o RGPS, atraindo a Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e, com fundamento no art. 253, parágrafo único, II, a, do RISTJ, não conheço do recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios em favor da parte recorrida em 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa ou sobre o proveito econômico obtido, observando-se os limites legais do §3º do art. 85 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment