AREsp 2532946 - DECISAO

AREsp 2532946 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a fundamentação decisiva do acórdão recorrido se apoia na interpretação da Lei estadual n. 3.150/2005, matéria de direito local vedada ao exame no recurso especial pela Súmula 280/STF; ademais, o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão e a legislação estadual não foi considerada incompatível com o RGPS, atraindo a Súmula 83/STJ.

Parties
Agravante: ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Incidência Da Súmula 280/stf, Incidência Da Súmula 83/stj, Interpretação De Lei Local, Pensão Por Morte Estatutária, Omissão/embargos De Declaração, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 alegada ofensa ao art. 5º da Lei 9.717/1998
  2. 2 alegada concessão de benefício não previsto no RGPS
  3. 3 alegada violação aos critérios da Lei 8.213/1991

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a fundamentação decisiva do acórdão recorrido se apoia na interpretação da Lei estadual n. 3.150/2005, matéria de direito local vedada ao exame no recurso especial pela Súmula 280/STF; ademais, o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão e a legislação estadual não foi considerada incompatível com o RGPS, atraindo a Súmula 83/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e, com fundamento no art. 253, parágrafo único, II, a, do RISTJ, não conheço do recurso especial.
  • Majoram-se os honorários advocatícios em favor da parte recorrida em 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa ou sobre o proveito econômico obtido, observando-se os limites legais do §3º do art. 85 do CPC.