AREsp 2548126 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada, não demonstrando adequadamente por que a Súmula nº 7 do STJ seria inaplicável e que a solução do caso independe do reexame de elementos de convicção, incidindo assim o art. 932, III, do NCPC.
- Parties
- Agravante: PB - CONSULTORIA IMOBILIÁRIA LTDA (PB)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Do Ncpc)
- Outcome
- Não conheço do agravo
- Legal Topics
- Incidência Da Súmula 7/stj, Impugnação Específica Aos Fundamentos, Inadmissão De Recurso Especial, Art. 932, III, NCPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PB - CONSULTORIA IMOBILIÁRIA LTDA (PB)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Do Ncpc)
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula 7/STJ como óbice à admissão do recurso especial
- 3 aplicação do art. 932, III, do NCPC por ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada, não demonstrando adequadamente por que a Súmula nº 7 do STJ seria inaplicável e que a solução do caso independe do reexame de elementos de convicção, incidindo assim o art. 932, III, do NCPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo
Orders
- Não conheço do agravo
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment