AREsp 2548126 - DECISAO

AREsp 2548126 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada, não demonstrando adequadamente por que a Súmula nº 7 do STJ seria inaplicável e que a solução do caso independe do reexame de elementos de convicção, incidindo assim o art. 932, III, do NCPC.

Parties
Agravante: PB - CONSULTORIA IMOBILIÁRIA LTDA (PB)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Do Ncpc)
Outcome
Não conheço do agravo
Legal Topics
Incidência Da Súmula 7/stj, Impugnação Específica Aos Fundamentos, Inadmissão De Recurso Especial, Art. 932, III, NCPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PB - CONSULTORIA IMOBILIÁRIA LTDA (PB)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Do Ncpc)

  1. 1 necessidade de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ como óbice à admissão do recurso especial
  3. 3 aplicação do art. 932, III, do NCPC por ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada, não demonstrando adequadamente por que a Súmula nº 7 do STJ seria inaplicável e que a solução do caso independe do reexame de elementos de convicção, incidindo assim o art. 932, III, do NCPC.

Court Disposition

Não conheço do agravo

Orders

  • Não conheço do agravo
  • Publique-se