REsp 2168453 - DECISAO

REsp 2168453 - DECISAO

O acórdão recorrido resolveu a controvérsia com fundamento eminentemente constitucional (EC 113/2021), matéria cuja apreciação compete ao Supremo Tribunal Federal; portanto, o Superior Tribunal de Justiça, na via do recurso especial, não pode analisar a questão sem invadir competência do STF, motivo pelo qual o recurso especial não é conhecido, nos termos do art. 255, § 4º, I, do RISTJ.

Parties
Recorrente: Estado do Tocantins
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (art. 255, § 4º, I, Ristj)
Outcome
não conheço do recurso especial (art. 255, § 4º, I, RISTJ)
Legal Topics
Incidência Da Taxa SELIC, Emenda Constitucional Nº 113/2021, Princípio Do Bis in Idem, Competência Do Supremo Tribunal Federal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado do Tocantins

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido (art. 255, § 4º, I, Ristj)

  1. 1 incidência da taxa SELIC sobre juros anteriores e possível bis in idem
  2. 2 alcance da Emenda Constitucional nº 113/2021 quanto à aplicação da SELIC em demandas contra a Fazenda Pública
  3. 3 possibilidade de exame de questão constitucional pelo STJ

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido resolveu a controvérsia com fundamento eminentemente constitucional (EC 113/2021), matéria cuja apreciação compete ao Supremo Tribunal Federal; portanto, o Superior Tribunal de Justiça, na via do recurso especial, não pode analisar a questão sem invadir competência do STF, motivo pelo qual o recurso especial não é conhecido, nos termos do art. 255, § 4º, I, do RISTJ.

Court Disposition

não conheço do recurso especial (art. 255, § 4º, I, RISTJ)

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.