AREsp 2771148 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no mérito recursal, reconheceu-se que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente suas decisões; parte das matérias suscitadas não foi prequestionada ou encontra óbices sumulares, e o Protocolo CONFAZ 21/2011 não se enquadra como norma federal para fins de recurso especial, de modo que não se conheceu da pretensão de reforma que exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório; por essas razões, negou-se provimento ao recurso na extensão conhecida, mantendo-se o entendimento sobre a necessidade de verificação casuística da não incidência de ICMS e reconhecendo-se, nos embargos acolhidos, a ilegalidade das cobranças lastreadas no Protocolo e no ICMS por...
- Parties
- Agravante: Cooperativa de Crédito, Poupança e Investimento do Araguaia e Xingu - Sicredi Araxingu
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 January 2026
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial E Julgamento Do Agravo No STJ
- Outcome
- CONHEÇO do agravo, para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR PROVIMENTO.
- Legal Topics
- Incidência De ICMS Em Cooperativas, Protocolo CONFAZ 21/2011, Modulação De Efeitos Da ADI 4628 (stf), ICMS Por Estimativa Simplificada, Prequestionamento Para Recurso Especial, Súmulas Aplicáveis (stj/stf), Honorários Advocatícios Art.85 §11 CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cooperativa de Crédito, Poupança e Investimento do Araguaia e Xingu - Sicredi Araxingu
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial E Julgamento Do Agravo No STJ
Legal Issues
- 1 incidência de ICMS em operações entre cooperativas e cooperados
- 2 constitucionalidade e efeitos do Protocolo CONFAZ 21/2011
- 3 validade do ICMS por estimativa simplificada instituído por decreto estadual
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no mérito recursal, reconheceu-se que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente suas decisões; parte das matérias suscitadas não foi prequestionada ou encontra óbices sumulares, e o Protocolo CONFAZ 21/2011 não se enquadra como norma federal para fins de recurso especial, de modo que não se conheceu da pretensão de reforma que exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório; por essas razões, negou-se provimento ao recurso na extensão conhecida, mantendo-se o entendimento sobre a necessidade de verificação casuística da não incidência de ICMS e reconhecendo-se, nos embargos acolhidos, a ilegalidade das cobranças lastreadas no Protocolo e no ICMS por...
Court Disposition
CONHEÇO do agravo, para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR PROVIMENTO.
Orders
- Majorar honorários de advogado no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015, observados os limites legais aplicáveis
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment