REsp 2126514 - DECISAO
Por tratar-se de questão submetida ao Tema 1237/STJ relativa à incidência de contribuições sobre juros pela taxa SELIC em repetição de indébito, o recurso especial foi afetado ao procedimento do art. 1.036 do CPC/2015; assim, os autos foram devolvidos ao Tribunal de origem para que o recurso permaneça suspenso até a...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Afetação Ao Procedimento Do Art. 1.036 Do Cpc/2015 E Devolução Ao Tribunal De Origem Para Suspensão Até a Publicação Dos Acórdãos Paradigmas
- Outcome
- autos devolvidos ao Tribunal de origem e recurso suspenso até publicação dos acórdãos paradigmas
- Legal Topics
- Incidência De Pis/pasep E COFINS Sobre Juros Calculados Pela SELIC, Recursos Repetitivos, Afetação E Suspensão De Recurso Especial, Juros Em Repetição De Indébito Tributário
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Afetação Ao Procedimento Do Art. 1.036 Do Cpc/2015 E Devolução Ao Tribunal De Origem Para Suspensão Até a Publicação Dos Acórdãos Paradigmas
Legal Issues
- 1 a possibilidade de incidência das contribuições ao PIS/PASEP e COFINS sobre os valores de juros, calculados pela taxa SELIC, recebidos em face de repetição de indébito tributário, na devolução de depósitos judiciais ou nos pagamentos efetuados por clientes em atraso
- 2 aplicação do procedimento de afetação previsto no art. 1.036 do CPC/2015 e consequente suspensão do recurso especial
Ratio Decidendi
Por tratar-se de questão submetida ao Tema 1237/STJ relativa à incidência de contribuições sobre juros pela taxa SELIC em repetição de indébito, o recurso especial foi afetado ao procedimento do art. 1.036 do CPC/2015; assim, os autos foram devolvidos ao Tribunal de origem para que o recurso permaneça suspenso até a publicação dos acórdãos paradigmas, devendo ser observado o juízo de conformação e os procedimentos previstos nos arts. 1.039 a 1.041 do CPC/2015, com recorribilidade limitada e advertência sobre penalidades para incidentes protelatórios.
Court Disposition
autos devolvidos ao Tribunal de origem e recurso suspenso até publicação dos acórdãos paradigmas
Orders
- determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que o recurso permaneça suspenso até a publicação dos acórdãos paradigmas, nos termos do art. 1.037, II, do CPC/2015, observando-se, em seguida, o procedimento dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015.
- Advirto as partes que, na esteira da jurisprudência tranquila desta Corte, a presente decisão possui recorribilidade limitada à demonstração do distinguishing, na forma do art. 1.037, §§ 9º e 10, IV, do CPC, sendo que não será conhecido eventual agravo interno ou pedido de reconsideração a pretender o julgamento do...
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Em análise dos autos, verifico que uma das controvérsias devolvidas ao conhecimento desta Corte Superior, mediante o recurso especial interposto pela FAZENDA NACIONAL, foi afetada ao procedimento do art. 1.036 do Código de Processo Civil de 2015, no Tema 1237/STJ, cuja questão submetida a julgamento é: "a possibilidade de incidência das contribuições ao PIS/PASEP e COFINS sobre os valores de juros, calculados pela taxa SELIC, recebidos em face de repetição de indébito tributário, na devolução de depósitos judiciais ou nos pagamentos efetuados por clientes em atraso". Nesse contexto, os recursos que tratam da mesma controvérsia neste Superior Tribunal de Justiça devem aguardar, no Tribunal de origem, a solução da questão, viabilizando, assim, o juízo de conformação, atualmente disciplinado pelos arts. 1.039, 1.040 e 1.041 do CPC/2015. Cumpre destacar que, em conformidade com o art. 1.041, § 2º, do CPC/2015, apenas após essas providências é que o recurso especial, se for o caso, deverá ser reencaminhado a este Tribunal Superior, independentemente de ratificação, para análise das demais questões jurídicas nele suscitadas que, eventualmente, não fiquem prejudicadas pela conformidade do acórdão recorrido com a decisão sobre o tema repetitivo ou pelo novo pronunciamento do Tribunal de origem. Isso posto, determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que o recurso permaneça suspenso até a publicação dos acórdãos paradigmas, nos termos do art. 1.037, II, do CPC/2015, observando-se, em seguida, o procedimento dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015. Advirto as partes que, na esteira da jurisprudência tranquila desta Corte, a presente decisão possui recorribilidade limitada à demonstração do distinguishing, na forma do art. 1.037, §§ 9º e 10, IV, do CPC, sendo que não será conhecido eventual agravo interno ou pedido de reconsideração a pretender o julgamento do presente recurso especial. A oposição de incidentes manifestamente improcedentes e protelatórios dará azo à aplicação das penalidades legalmente previstas (arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC). Intimem-se. EMENTA