AREsp 3011967 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque não refutou especificamente o fundamento da decisão agravada relativo à conformidade do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ (Súmula n. 83), nem demonstrou a inaplicabilidade ou superveniência de precedentes; aplicou-se por analogia a Súmula n. 182/STJ e decidiu-se também não majorar honorários por não terem sido arbitrados nas instâncias originárias.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Incidência De Súmula, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação De Decisão, Coisa Julgada, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 conhecimento do agravo que não refuta especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula n. 83/STJ e requisitos para sua impugnação
- 3 aplicação por analogia da Súmula n. 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque não refutou especificamente o fundamento da decisão agravada relativo à conformidade do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ (Súmula n. 83), nem demonstrou a inaplicabilidade ou superveniência de precedentes; aplicou-se por analogia a Súmula n. 182/STJ e decidiu-se também não majorar honorários por não terem sido arbitrados nas instâncias originárias.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Deixo de majorar os honorários advocatícios na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, porquanto não foram arbitrados nas instâncias originárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment