AREsp 2840993 - DECISAO

AREsp 2840993 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não apresentou impugnação específica à incidência da Súmula 83/STJ nem cumpriu o dever de dialeticidade recursal, não demonstrando precedentes contemporâneos ou supervenientes ou o desacerto dos precedentes apontados, impondo-se o não conhecimento do agravo com fundamento no art. 34, XVIII, a e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Incidência De Súmulas, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Dever De Dialeticidade Recursal, Preclusão, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 incidência da Súmula 83/STJ
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ
  3. 3 aplicabilidade das Súmulas 283 e 284/STF

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não apresentou impugnação específica à incidência da Súmula 83/STJ nem cumpriu o dever de dialeticidade recursal, não demonstrando precedentes contemporâneos ou supervenientes ou o desacerto dos precedentes apontados, impondo-se o não conhecimento do agravo com fundamento no art. 34, XVIII, a e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 18 da Lei 7.347/1985.
  • Intimem-se.