REsp 2099704 - DECISAO
Os embargos são rejeitados porque a decisão embargada não apresenta omissão: fundamentou a manutenção do entendimento da instância inferior quanto à incidência do Código de Defesa do Consumidor em detrimento da Lei n. 9.514/1997, e o alegado dissídio jurisprudencial não atende ao requisito do cotejo analítico e da indicação das normas divergentes exigido pela Súmula n. 284/STF, de modo que os pontos trazidos pelo embargante configuram tentativa de rediscussão do mérito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Incidência Do Código De Defesa Do Consumidor, Lei De Alienação Fiduciária (lei N. 9.514/1997), Embargos De Declaração, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 alegação de omissão quanto à aplicação da Súmula n. 283/STF
- 2 alegação de omissão quanto ao exame do dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Os embargos são rejeitados porque a decisão embargada não apresenta omissão: fundamentou a manutenção do entendimento da instância inferior quanto à incidência do Código de Defesa do Consumidor em detrimento da Lei n. 9.514/1997, e o alegado dissídio jurisprudencial não atende ao requisito do cotejo analítico e da indicação das normas divergentes exigido pela Súmula n. 284/STF, de modo que os pontos trazidos pelo embargante configuram tentativa de rediscussão do mérito.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment