REsp 2179311 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que, sendo o objeto contratado serviço de proteção veicular mediante remuneração, a relação é de consumo independentemente da natureza sem fins lucrativos da associação; assim, aplica-se o CDC e é de restabelecer a decisão de primeira instância que reconheceu a relação consumerista e determinou a inversão do ônus da prova prevista no art. 6º, VIII, do CDC.
- Parties
- Recorrente: ANTONIO DA SILVA; Recorrida: ASSOCIAÇÃO DE PROTEÇÃO VEICULAR E BENEFICIOS DESTAK
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Incidência Do Código De Defesa Do Consumidor, Inversão Do Ônus Da Prova, Associação De Proteção Veicular
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO DA SILVA
Recorrente
ASSOCIAÇÃO DE PROTEÇÃO VEICULAR E BENEFICIOS DESTAK
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Incidência do Código de Defesa do Consumidor em relação entre associação sem fins lucrativos que presta serviço de proteção veicular
- 2 Possibilidade de inversão do ônus da prova com fundamento no art. 6º, VIII, do CDC
- 3 Relevância do objeto contratado em relação à caracterização da relação de consumo independentemente da natureza jurídica da entidade
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que, sendo o objeto contratado serviço de proteção veicular mediante remuneração, a relação é de consumo independentemente da natureza sem fins lucrativos da associação; assim, aplica-se o CDC e é de restabelecer a decisão de primeira instância que reconheceu a relação consumerista e determinou a inversão do ônus da prova prevista no art. 6º, VIII, do CDC.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Dá-se provimento ao recurso especial para restabelecer a decisão de primeira instância que reconheceu a relação de consumo e determinou a inversão do ônus da prova prevista no art. 6º, VIII, do CDC.
- Advertir as partes de que a apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment