REsp 1583248 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento por ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial e de indicação de violação de normas federais pela recorrente; mantida a sentença que afastou o encargo do Coeficiente de Equalização de Taxas; majorados os honorários em 10% com fundamento no art.85, §11, do CPC/15.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Incidência Do Código De Defesa Do Consumidor, Capitalização De Juros, Tabela Price, Coeficiente De Equalização De Taxas (cet), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Incidência do Código de Defesa do Consumidor em relações com instituições financeiras e entidades de previdência privada
- 2 Legalidade da capitalização mensal de juros e exigência de pactuação expressa
- 3 Validade da Tabela Price
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento por ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial e de indicação de violação de normas federais pela recorrente; mantida a sentença que afastou o encargo do Coeficiente de Equalização de Taxas; majorados os honorários em 10% com fundamento no art.85, §11, do CPC/15.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observados os §§ 2º e 3º do mesmo artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment