AREsp 2794452 - ACORDAO
O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ ao reconhecer a aplicação do Código de Defesa do Consumidor ao contrato de seguro agrícola diante da hipossuficiência técnica do segurado; afastar tal conclusão exigiria reexame de circunstâncias fático-probatórias, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ; ademais, a condição de consumidor autoriza o ajuizamento no domicílio do consumidor quando a cláusula de eleição de foro puder dificultar sua defesa; assim, conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento.
- Parties
- Agravante: NEWE SEGUROS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 24/06/2025 a 30/06/2025
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Incidência Do Código De Defesa Do Consumidor Em Contrato De Seguro Agrícola, Inversão Do Ônus Da Prova, Hipossuficiência Do Consumidor, Competência Domicílio Do Consumidor, Cláusula De Eleição De Foro, Súmula Nº 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEWE SEGUROS S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 24/06/2025 a 30/06/2025
Legal Issues
- 1 Aplicação do Código de Defesa do Consumidor ao contrato de seguro agrícola
- 2 Presença de hipossuficiência técnica do segurado e possibilidade de inversão do ônus da prova
- 3 Competência para ajuizamento da ação no domicílio do consumidor face à cláusula de eleição de foro
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ ao reconhecer a aplicação do Código de Defesa do Consumidor ao contrato de seguro agrícola diante da hipossuficiência técnica do segurado; afastar tal conclusão exigiria reexame de circunstâncias fático-probatórias, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ; ademais, a condição de consumidor autoriza o ajuizamento no domicílio do consumidor quando a cláusula de eleição de foro puder dificultar sua defesa; assim, conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento
- Deixa-se de majorar os honorários sucumbenciais, nos termos do artigo 85, § 11, do CPC, tendo em vista que não foram arbitrados na origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment