AREsp 2551324 - DECISAO
Conheceu-se do agravo apenas quanto à matéria sobre violação de dispositivos do CPC, e o Tribunal concluiu que não havia vícios formais; aplicou-se a orientação do STF (Tema 962) no sentido de excluir da base do IRPJ e da CSLL os valores da Taxa Selic recebidos na repetição de indébitos tributários, mas ressaltou que esse entendimento não se estende aos juros incidentes na devolução de depósitos judiciais, cuja natureza remuneratória mantém a incidência de IRPJ e CSLL (Tema 504 do STJ), razão pela qual o agravo foi conhecido em parte e negado provimento nessa extensão.
- Parties
- Agravante: CALVO COMERCIAL IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA.; Agravada: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Sobre Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Incidência Do IRPJ E Da CSLL Sobre a Taxa Selic, Repetição De Indébito Tributário, Devolução De Depósitos Judiciais, Compensação Tributária, Modulação De Efeitos, Mandado De Segurança, Prescrição Quinquenal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CALVO COMERCIAL IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA.
Agravante
UNIÃO
Agravada
Procedural Posture
Agravo / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Sobre Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inclusão na base de cálculo do IRPJ e da CSLL dos valores referentes à Taxa Selic (correção monetária e juros moratórios) recebidos na repetição de indébito tributário
- 2 inclusão na base de cálculo do IRPJ e da CSLL dos valores referentes à Taxa Selic recebidos na devolução de depósitos judiciais
- 3 alcance da tese do STF no Tema 962 e sua relação com os Temas 504 e 505 do STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo apenas quanto à matéria sobre violação de dispositivos do CPC, e o Tribunal concluiu que não havia vícios formais; aplicou-se a orientação do STF (Tema 962) no sentido de excluir da base do IRPJ e da CSLL os valores da Taxa Selic recebidos na repetição de indébitos tributários, mas ressaltou que esse entendimento não se estende aos juros incidentes na devolução de depósitos judiciais, cuja natureza remuneratória mantém a incidência de IRPJ e CSLL (Tema 504 do STJ), razão pela qual o agravo foi conhecido em parte e negado provimento nessa extensão.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo
- Conhecer em parte do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment