AREsp 2719584 - DECISAO

AREsp 2719584 - DECISAO

O STJ não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem examinou adequadamente os fatos e provas concluindo pela natureza indenizatória das gratificações de Difícil Acesso e de Locomoção (Lei nº 11.329/1996) e pela legitimidade do Estado de Pernambuco; modular tal conclusão demandaria reexame fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, questões não prequestionadas pelo Tribunal de origem não foram conhecidas.

Parties
Autor: Autores (professores da rede estadual de ensino); Réu: ESTADO DE PERNAMBUCO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2024
Procedural Posture
Ação De Repetição De Indébito / Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial) / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo Stj; Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Incidência Do Imposto De Renda, Gratificações De Difícil Acesso E De Locomoção, Abono De Permanência, Restituição De Imposto De Renda Retido Na Fonte, Competência De Foro (art. 52 Cpc), Litisconsórcio Facultativo, Súmula 447/stj, Honorários Advocatícios E Liquidação Do Julgado, Aplicação De Enunciados Da Seção De Direito Público (tjpe)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Autores (professores da rede estadual de ensino)

Autor

ESTADO DE PERNAMBUCO

Réu

Procedural Posture

Ação De Repetição De Indébito / Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial) / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo Stj; Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Se as gratificações de Difícil Acesso e de Locomoção têm natureza indenizatória e, assim, não são incididas pelo Imposto de Renda
  2. 2 Legitimidade passiva do Estado de Pernambuco na ação de restituição de imposto de renda retido na fonte
  3. 3 Competência do foro eleito pelos autores (art. 52 do CPC) em litisconsórcio facultativo

Ratio Decidendi

O STJ não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem examinou adequadamente os fatos e provas concluindo pela natureza indenizatória das gratificações de Difícil Acesso e de Locomoção (Lei nº 11.329/1996) e pela legitimidade do Estado de Pernambuco; modular tal conclusão demandaria reexame fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, questões não prequestionadas pelo Tribunal de origem não foram conhecidas.

Court Disposition

Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo.
  • Não conheço do recurso especial.