AREsp 2719584 - DECISAO
O STJ não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem examinou adequadamente os fatos e provas concluindo pela natureza indenizatória das gratificações de Difícil Acesso e de Locomoção (Lei nº 11.329/1996) e pela legitimidade do Estado de Pernambuco; modular tal conclusão demandaria reexame fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, questões não prequestionadas pelo Tribunal de origem não foram conhecidas.
- Parties
- Autor: Autores (professores da rede estadual de ensino); Réu: ESTADO DE PERNAMBUCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Ação De Repetição De Indébito / Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial) / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo Stj; Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Incidência Do Imposto De Renda, Gratificações De Difícil Acesso E De Locomoção, Abono De Permanência, Restituição De Imposto De Renda Retido Na Fonte, Competência De Foro (art. 52 Cpc), Litisconsórcio Facultativo, Súmula 447/stj, Honorários Advocatícios E Liquidação Do Julgado, Aplicação De Enunciados Da Seção De Direito Público (tjpe)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autores (professores da rede estadual de ensino)
Autor
ESTADO DE PERNAMBUCO
Réu
Procedural Posture
Ação De Repetição De Indébito / Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial) / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo Stj; Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se as gratificações de Difícil Acesso e de Locomoção têm natureza indenizatória e, assim, não são incididas pelo Imposto de Renda
- 2 Legitimidade passiva do Estado de Pernambuco na ação de restituição de imposto de renda retido na fonte
- 3 Competência do foro eleito pelos autores (art. 52 do CPC) em litisconsórcio facultativo
Ratio Decidendi
O STJ não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem examinou adequadamente os fatos e provas concluindo pela natureza indenizatória das gratificações de Difícil Acesso e de Locomoção (Lei nº 11.329/1996) e pela legitimidade do Estado de Pernambuco; modular tal conclusão demandaria reexame fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, questões não prequestionadas pelo Tribunal de origem não foram conhecidas.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment