AREsp 1747391 - DECISAO
Foram acolhidos os embargos de declaração para integrar a decisão embargada e fixar a orientação de que a incidência do reajuste de 28,86% sobre os anuênios é devida somente nos casos em que a verba incida sobre base de cálculo não reajustada pelo mesmo índice, sob pena de bis in idem.
- Parties
- Embargante: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Acolhidos os embargos de declaração, de forma integrativa à decisão embargada, para dar provimento ao recurso especial e fixar orientação sobre a incidência do reajuste de 28,86% sobre os anuênios.
- Legal Topics
- Incidência Do Reajuste De 28, 86% Sobre Anuênios, Bis in Idem, Base De Cálculo, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se o reajuste de 28,86% deve incidir sobre os anuênios quando a base de cálculo destes não foi reajustada pelo mesmo índice
- 2 Se a incidência do reajuste sobre anuênios cujo vencimento básico já foi reajustado configura bis in idem
Ratio Decidendi
Foram acolhidos os embargos de declaração para integrar a decisão embargada e fixar a orientação de que a incidência do reajuste de 28,86% sobre os anuênios é devida somente nos casos em que a verba incida sobre base de cálculo não reajustada pelo mesmo índice, sob pena de bis in idem.
Court Disposition
Acolhidos os embargos de declaração, de forma integrativa à decisão embargada, para dar provimento ao recurso especial e fixar orientação sobre a incidência do reajuste de 28,86% sobre os anuênios.
Orders
- Dar provimento ao recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment