AREsp 2697984 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da existência de óbices processuais: impossibilidade de atacar acórdão de Órgão Especial sobre incidente de inconstitucionalidade (Súmula 513/STF por analogia e Súmula 280/STF), falta de prequestionamento sobre o dispositivo invocado (Súmula 282/STF) e vedação ao reexame de fatos e provas no recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: MARIA DE JESUS OLIVEIRA SOARES; Agravado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo, para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Incidente De Arguição De Inconstitucionalidade, Efetivação De Agentes Comunitários De Saúde, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Restrição Ao Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DE JESUS OLIVEIRA SOARES
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade
Legal Issues
- 1 alegação de violação do art. 949, parágrafo único, do CPC/2015
- 2 possibilidade de conhecimento de recurso especial contra acórdão de órgão especial que julgou incidente de inconstitucionalidade
- 3 prequestionamento e aplicação da Súmula 282/STF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da existência de óbices processuais: impossibilidade de atacar acórdão de Órgão Especial sobre incidente de inconstitucionalidade (Súmula 513/STF por analogia e Súmula 280/STF), falta de prequestionamento sobre o dispositivo invocado (Súmula 282/STF) e vedação ao reexame de fatos e provas no recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo, para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015)
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment