AREsp 2718885 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido foi considerado devidamente fundamentado e a pretensão de afastar a desconsideração da personalidade jurídica implicaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; inexistindo caráter protelatório...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: METAL TECHNOLOGY SRL; Agravante: MI. GA. L. S. R. L.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual Da Terceira Turma)
- Outcome
- agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Incidente De Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj, Multa Do Art. 1.026, §2º Do Cpc/2015, Fundamentação Das Decisões (art. 489 Cpc/2015)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
METAL TECHNOLOGY SRL
Agravante
MI. GA. L. S. R. L.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 se houve negativa de prestação jurisdicional por ausência de fundamentação no acórdão recorrido
- 2 se seria possível afastar a desconsideração da personalidade jurídica sem reexame de provas diante da alegação de inexistência de confusão patrimonial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido foi considerado devidamente fundamentado e a pretensão de afastar a desconsideração da personalidade jurídica implicaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; inexistindo caráter protelatório do recurso, afasta-se a aplicação da multa do art. 1.026, §2º do CPC/2015.
Court Disposition
agravo interno desprovido
Orders
- Agravo interno desprovido.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment