REsp 2033297 - DECISAO
Negou‑se provimento ao recurso especial porque parte das questões suscitadas não foi objeto de prequestionamento pelo acórdão recorrido (incidência da Súmula 211/STJ), e, quanto às diligências de obtenção dos Informes de Pesquisa e Investigação (IPEI), o Tribunal de origem autorizou a expedição de ofício à Receita Federal por considerá‑las necessárias à apuração de eventual desvio de finalidade/confusão patrimonial, entendimento que não comporta reexame em sede de recurso especial por implicar revolvimento de prova (Súmula 7/STJ); assim, manteve‑se a decisão de origem e negou‑se provimento ao recurso, com fundamento no art. 932 do CPC/2015 c/c Súmula 568/STJ.
- Parties
- Recorrente: ADILSON CRUZ & FILHO ASSESSORIA E PLANEJAMENTO LTDA - EMPRESA DE PEQUENO PORTE; Recorrente: OUTRO; Recorrido/agravante No Incidente: DINAVAM S/A; Parte Demandada No Incidente/agravada: NORSEMAN INDUSTRIAL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Decisão De Mérito (negado Provimento)
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e, no mérito, negado provimento
- Legal Topics
- Incidente De Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Quebra De Sigilo Bancário E Fiscal, Aproveitamento De Prova Emprestada, Prequestionamento, Competência Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADILSON CRUZ & FILHO ASSESSORIA E PLANEJAMENTO LTDA - EMPRESA DE PEQUENO PORTE
Recorrente
OUTRO
Recorrente
DINAVAM S/A
Recorrido/agravante No Incidente
NORSEMAN INDUSTRIAL S/A
Parte Demandada No Incidente/agravada
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Decisão De Mérito (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 prequestionamento de dispositivos federais (Súmula 211/STJ)
- 2 possibilidade de expedição de ofício à Receita Federal para obtenção de Informes de Pesquisa e Investigação (IPEI)
- 3 alcance da proteção do sigilo fiscal e bancário e do sigilo profissional/advocatício
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao recurso especial porque parte das questões suscitadas não foi objeto de prequestionamento pelo acórdão recorrido (incidência da Súmula 211/STJ), e, quanto às diligências de obtenção dos Informes de Pesquisa e Investigação (IPEI), o Tribunal de origem autorizou a expedição de ofício à Receita Federal por considerá‑las necessárias à apuração de eventual desvio de finalidade/confusão patrimonial, entendimento que não comporta reexame em sede de recurso especial por implicar revolvimento de prova (Súmula 7/STJ); assim, manteve‑se a decisão de origem e negou‑se provimento ao recurso, com fundamento no art. 932 do CPC/2015 c/c Súmula 568/STJ.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e, no mérito, negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment