AREsp 2612944 - DECISAO

AREsp 2612944 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque o Tribunal de origem demonstrou que o laudo pericial (n. 515/2022) efetuou o exame grafoscópico requerido e fundamentou a autenticidade da assinatura, e a defesa não enfrentou tais fundamentos, violando o princípio da dialeticidade recursal (Súmula 283 do STF).

Parties
Agravante: JOSE DA SILVA LEAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Incidente De Falsidade, Perícia Grafoscópica, Admissibilidade Do Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Laudo Pericial / Documentoscopia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE DA SILVA LEAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Se foi viabilizada a produção de prova pericial grafoscópica no incidente de falsidade
  2. 2 Se o laudo pericial (Laudo n. 515/2022) fundamentou adequadamente o reconhecimento da autenticidade da assinatura
  3. 3 Se a defesa enfrentou os fundamentos do acórdão do Tribunal de origem (princípio da dialeticidade recursal)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque o Tribunal de origem demonstrou que o laudo pericial (n. 515/2022) efetuou o exame grafoscópico requerido e fundamentou a autenticidade da assinatura, e a defesa não enfrentou tais fundamentos, violando o princípio da dialeticidade recursal (Súmula 283 do STF).

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.