RHC 212565 - ACORDAO
Negou-se provimento ao recurso porque não houve demonstração de indícios suficientes de dúvida razoável acerca da higidez mental do acusado que justificassem a instauração do incidente de insanidade mental; a decisão do juízo de primeiro grau foi fundamentada na ausência de provas/documentos médicos que...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: David dos Santos Cardoso; Órgão a Quo: Tribunal de Justiça do Paraná; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Acórdão
- Outcome
- recurso desprovido
- Legal Topics
- Incidente De Insanidade Mental, Inimputabilidade, Habeas Corpus, Prisão Preventiva
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
David dos Santos Cardoso
Recorrente
Tribunal de Justiça do Paraná
Órgão a Quo
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Acórdão
Legal Issues
- 1 Há constrangimento ilegal no indeferimento do pedido de instauração de incidente de insanidade mental?
- 2 Havia indícios suficientes de comprometimento da higidez mental do acusado que justificassem perícia?
- 3 Pode o habeas corpus admitir reexame de matéria fático-probatória para infirmar conclusão sobre insanidade?
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque não houve demonstração de indícios suficientes de dúvida razoável acerca da higidez mental do acusado que justificassem a instauração do incidente de insanidade mental; a decisão do juízo de primeiro grau foi fundamentada na ausência de provas/documentos médicos que evidenciassem incapacidade de entendimento ou autodeterminação, e reformá-la exigiria reexame fático-probatório vedado na via do habeas corpus.
Court Disposition
recurso desprovido
Orders
- recurso desprovido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment