HC 1018375 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por equivaler a substitutivo de recurso cabível; não se constatou flagrante ilegalidade nem dúvida razoável sobre a integridade mental do paciente, a questão foi preclusa por não ter sido arguida na apelação e houve impossibilidade de localização do réu para realização do exame, justificando a manutenção da decisão impugnada.
- Parties
- Paciente: KAUET PIRES PEREIRA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conhecido do habeas corpus
- Legal Topics
- Incidente De Insanidade Mental, Cabimento De Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Preclusão Da Matéria, Coação Ilegal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KAUET PIRES PEREIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substituto de recurso ordinário
- 2 necessidade de instauração do incidente de insanidade mental
- 3 preclusão da alegação de insanidade por falta de impugnação no recurso
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por equivaler a substitutivo de recurso cabível; não se constatou flagrante ilegalidade nem dúvida razoável sobre a integridade mental do paciente, a questão foi preclusa por não ter sido arguida na apelação e houve impossibilidade de localização do réu para realização do exame, justificando a manutenção da decisão impugnada.
Court Disposition
não conhecido do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment