PUIL 3959 - DECISAO
O pedido de uniformização não foi conhecido porque se funda em interpretação de legislação municipal (direito local), matéria sobre a qual o STJ não tem competência para exegese; além disso, o requerente não comprovou a divergência entre Turmas Recursais mediante certidão ou cotejo analítico exigidos pela jurisprudência e normas aplicáveis.
- Parties
- Requerente: MUNICÍPIO DE CHAPECO; Recorrida: SERVIDORA DO MUNICÍPIO DE CHAPECO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do pedido de uniformização.
- Legal Topics
- Incidente De Uniformização, Adicional De Periculosidade, Competência Do STJ, Súmula 280/stf, Prova Da Divergência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CHAPECO
Requerente
SERVIDORA DO MUNICÍPIO DE CHAPECO
Recorrida
Procedural Posture
Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do incidente de uniformização dirigido ao STJ
- 2 limitação da atuação do STJ à interpretação de lei federal
- 3 incidência da Súmula 280/STF em matéria de direito local
Ratio Decidendi
O pedido de uniformização não foi conhecido porque se funda em interpretação de legislação municipal (direito local), matéria sobre a qual o STJ não tem competência para exegese; além disso, o requerente não comprovou a divergência entre Turmas Recursais mediante certidão ou cotejo analítico exigidos pela jurisprudência e normas aplicáveis.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do pedido de uniformização.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment