PUIL 4123 - DECISAO
O pedido de uniformização não foi conhecido porque a questão relativa à prescrição do fundo de direito à pensão por morte já foi objeto de decisão da Primeira Seção do STJ (PUIL n. 169/RS, com fundamento no EREsp 1.269.726/MG), que estabeleceu que a concessão inicial do benefício é imprescritível e que a prescrição do fundo ocorre apenas se não houver ajuizamento da ação no prazo de cinco anos após a ciência do indeferimento administrativo; assim, não cabe novo julgamento pelo STJ nos termos do art. 18, § 3º, da Lei n. 12.153/2009.
- Parties
- Requerente: INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO DE SERGIPE - SERGIPE PREVIDENCIA; Recorrido: Turma Recursal do Estado de Sergipe
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2024
- Procedural Posture
- Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei (puil) / Pedido Não Conhecido
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do pedido.
- Legal Topics
- Incidente De Uniformização De Interpretação De Lei, Prescrição Do Fundo De Direito, Pensão Por Morte, Juizado Especial Da Fazenda Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO DE SERGIPE - SERGIPE PREVIDENCIA
Requerente
Turma Recursal do Estado de Sergipe
Recorrido
Procedural Posture
Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei (puil) / Pedido Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cabimento do incidente de uniformização de interpretação de lei ao STJ nos termos do art. 18, § 3º, da Lei n. 12.153/2009
- 2 ocorrência ou não de prescrição do fundo de direito à pensão por morte de servidor público
- 3 aplicação do precedente firmado no PUIL n. 169/RS e no EREsp 1.269.726/MG
Ratio Decidendi
O pedido de uniformização não foi conhecido porque a questão relativa à prescrição do fundo de direito à pensão por morte já foi objeto de decisão da Primeira Seção do STJ (PUIL n. 169/RS, com fundamento no EREsp 1.269.726/MG), que estabeleceu que a concessão inicial do benefício é imprescritível e que a prescrição do fundo ocorre apenas se não houver ajuizamento da ação no prazo de cinco anos após a ciência do indeferimento administrativo; assim, não cabe novo julgamento pelo STJ nos termos do art. 18, § 3º, da Lei n. 12.153/2009.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do pedido.
Orders
- NÃO CONHEÇO do pedido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment