REsp 1903959 - DECISAO

REsp 1903959 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial considerando que a pensão por morte foi deferida a beneficiária que não havia sido previamente inscrita, por se tratar de hipótese em que o participante preencheu os requisitos antes da edição da Resolução 49/1997, caracterizando-se a pretensão como não constitutiva de novo benefício; foi ainda considerado o precedente da Segunda Seção (EARESP 925.908/SE) que admite a inclusão posterior do dependente quando não há prejuízo ao fundo de pensão e havendo presunção de dependência econômica; com fundamento na Súmula 568/STJ o recurso especial foi negado provimento.

Parties
Recorrente: Fundação Petrobrás de Seguridade Social - Petros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Negado Provimento
Outcome
Recurso especial denegado (nego provimento ao recurso especial)
Legal Topics
Inclusão De Dependente, Pensão Por Morte, Regulamentação De Entidade Fechada De Previdência Privada, Equilíbrio Econômico Financeiro E Atuarial, Presunção De Dependência Econômica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Fundação Petrobrás de Seguridade Social - Petros

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Negado Provimento

  1. 1 admissão de pensão por morte a dependente não inscrito pelo participante
  2. 2 aplicabilidade da Resolução 49/1997 da PETROS
  3. 3 presunção de dependência econômica

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial considerando que a pensão por morte foi deferida a beneficiária que não havia sido previamente inscrita, por se tratar de hipótese em que o participante preencheu os requisitos antes da edição da Resolução 49/1997, caracterizando-se a pretensão como não constitutiva de novo benefício; foi ainda considerado o precedente da Segunda Seção (EARESP 925.908/SE) que admite a inclusão posterior do dependente quando não há prejuízo ao fundo de pensão e havendo presunção de dependência econômica; com fundamento na Súmula 568/STJ o recurso especial foi negado provimento.

Court Disposition

Recurso especial denegado (nego provimento ao recurso especial)

Orders

  • Embargos de declaração acolhidos apenas para fixar honorários advocatícios na fase de recurso (fls. 538-540)
  • Nego provimento ao recurso especial