AREsp 1857233 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as razões recursais não atacaram especificamente os fundamentos do acórdão recorrido (incidência do óbice da Súmula 284/STF) e, pelo menos subsidiariamente, o acolhimento demandaria reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ); no mérito subsidiário, consolidou-se o entendimento de que a inclusão em cadastros de inadimplentes é faculdade judicial e que o INFOJUD somente se justifica após esgotados os meios de localização de bens, cabendo à exequente efetuar diligências e, se possível, promover a inscrição diretamente junto ao SERASA.
- Parties
- Agravante: AGENCIA NACIONAL DO PETRÓLEO, GÁS NATURAL E BIOCOMBUSTÍVEIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão: Conhecido Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Inclusão Em Cadastro De Inadimplentes, INFOJUD, SERASAJUD, Art. 782, § 3º, Cpc/2015, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGENCIA NACIONAL DO PETRÓLEO, GÁS NATURAL E BIOCOMBUSTÍVEIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão: Conhecido Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o art. 782, § 3º, do CPC/2015 obriga o juiz a determinar inclusão do executado em cadastros de inadimplentes ou se é faculdade judicial
- 2 Se é cabível a utilização do sistema INFOJUD antes de esgotados outros meios de localização de bens
- 3 Se as razões do recurso especial atacam especificamente os fundamentos do acórdão recorrido (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as razões recursais não atacaram especificamente os fundamentos do acórdão recorrido (incidência do óbice da Súmula 284/STF) e, pelo menos subsidiariamente, o acolhimento demandaria reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ); no mérito subsidiário, consolidou-se o entendimento de que a inclusão em cadastros de inadimplentes é faculdade judicial e que o INFOJUD somente se justifica após esgotados os meios de localização de bens, cabendo à exequente efetuar diligências e, se possível, promover a inscrição diretamente junto ao SERASA.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment