AREsp 1711573 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (ausência de prequestionamento e deficiência de cotejo analítico), aplicando-se o art. 932, III, do CPC/2015 (art. 544, §4º, I, do CPC/73) e a preclusão consumativa que impede a impugnação tardia no agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Inclusão Em Cadastros De Inadimplentes, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Preclusão Consumativa, Cotejo Analítico, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 (art. 544, §4º, I, do CPC/73) para não conhecer do agravo
- 3 Impossibilidade de impugnação tardia e inovação recursal
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (ausência de prequestionamento e deficiência de cotejo analítico), aplicando-se o art. 932, III, do CPC/2015 (art. 544, §4º, I, do CPC/73) e a preclusão consumativa que impede a impugnação tardia no agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment