AREsp 1711573 - ACORDAO

AREsp 1711573 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (ausência de prequestionamento e deficiência de cotejo analítico), aplicando-se o art. 932, III, do CPC/2015 (art. 544, §4º, I, do CPC/73) e a preclusão consumativa que impede a impugnação tardia no agravo interno.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Inclusão Em Cadastros De Inadimplentes, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Preclusão Consumativa, Cotejo Analítico, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 (art. 544, §4º, I, do CPC/73) para não conhecer do agravo
  3. 3 Impossibilidade de impugnação tardia e inovação recursal

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (ausência de prequestionamento e deficiência de cotejo analítico), aplicando-se o art. 932, III, do CPC/2015 (art. 544, §4º, I, do CPC/73) e a preclusão consumativa que impede a impugnação tardia no agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno