REsp 2213509 - DECISAO
Conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento porque o tribunal de origem enfrentou adequadamente a matéria: a cobrança de anuidades anteriores a 2012 é ilegítima em face do entendimento do RE 704.292 (Tema 540) que declarou inconstitucional a delegação aos conselhos; e as multas eleitorais relativas a 2005-2007 são indevidas, pois a inadimplência impediu o exercício do voto, de modo que sua manutenção configuraria bis in idem; não se verifica omissão no acórdão recorrido.
- Parties
- Recorrente: CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática (conhecimento E Improvimento)
- Outcome
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Inconstitucionalidade De Anuidades De Conselhos Anteriores a 2012, Nulidade De Certidões De Dívida Ativa (cda), Multa Eleitoral De Conselho Profissional (2005 2007), Honorários Advocatícios Recursais, Omissão Em Acórdão/embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática (conhecimento E Improvimento)
Legal Issues
- 1 Ilegitimidade da cobrança de anuidades fixadas por conselhos antes de 2012 (RE 704.292/Tema 540)
- 2 Aplicabilidade e legalidade de multa eleitoral do CFC/CRC relativa a 2005-2007
- 3 Nulidade das CDAs que cobram anuidades anteriores a 2012 e/ou multa eleitoral
Ratio Decidendi
Conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento porque o tribunal de origem enfrentou adequadamente a matéria: a cobrança de anuidades anteriores a 2012 é ilegítima em face do entendimento do RE 704.292 (Tema 540) que declarou inconstitucional a delegação aos conselhos; e as multas eleitorais relativas a 2005-2007 são indevidas, pois a inadimplência impediu o exercício do voto, de modo que sua manutenção configuraria bis in idem; não se verifica omissão no acórdão recorrido.
Court Disposition
Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment