REsp 1918140 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a questão controvertida demandava interpretação e análise de norma estadual (Lei Complementar Estadual 1.062/2008 e Lei Estadual nº 11.064/02), matéria vedada em sede de recurso especial por analogia à Súmula 280 do STF; ademais, havia óbices procedimentais ao conhecimento, como a vedação ao reexame de provas (Súmula 7 do STJ) e a ausência de demonstração analítica da divergência jurisprudencial nos termos do art. 255 do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: Fazenda do Estado de São Paulo; Recorrido: Marcos Wenceslau Almeida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido.
- Legal Topics
- Inconstitucionalidade De Lei Estadual, Policial Militar Temporário, Vínculo Empregatício, Verbas Trabalhistas (férias, Terço Constitucional, 13º), Efeitos Previdenciários, Adicional De Local De Exercício (ale), Adicional De Insalubridade, RETP, Cabimento Do Recurso Especial, Súmula 280 STF, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda do Estado de São Paulo
Recorrente
Marcos Wenceslau Almeida
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Se a contratação de policiais militares temporários gera vínculo empregatício e direito a verbas trabalhistas e ao cômputo do tempo para fins previdenciários
- 2 Aplicabilidade da CLT aos militares temporários
- 3 Direito a adicional de local de exercício (ALE) e adicional de insalubridade aos temporários
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a questão controvertida demandava interpretação e análise de norma estadual (Lei Complementar Estadual 1.062/2008 e Lei Estadual nº 11.064/02), matéria vedada em sede de recurso especial por analogia à Súmula 280 do STF; ademais, havia óbices procedimentais ao conhecimento, como a vedação ao reexame de provas (Súmula 7 do STJ) e a ausência de demonstração analítica da divergência jurisprudencial nos termos do art. 255 do RISTJ.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido.
Orders
- Recurso Especial não conhecido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment