AREsp 1902506 - DECISAO

AREsp 1902506 - DECISAO

O agravo foi conhecido e o recurso especial não foi conhecido porque a agravante não opôs embargos de declaração para sanar alegada omissão sobre a necessidade de prévio processo administrativo e deixou de indicar com precisão os dispositivos legais supostamente violados, atraindo o óbice da Súmula 284/STF; por...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: GRACIELA SILVA DE ARAUJO; Parte Contrária: MUNICÍPIO DE DIANÓPOLIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão De Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Incorporação De Gratificação, Princípio Da Legalidade, Contraditório E Ampla Defesa, Devido Processo Legal, Súmula 284/stf, Embargos De Declaração, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Direito Administrativo Direito Processual Civil Direito Constitucional Incorporação De Gratificação Princípio Da Legalidade Contraditório E Ampla Defesa Devido Processo Legal Súmula 284/stf +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GRACIELA SILVA DE ARAUJO

Agravante

MUNICÍPIO DE DIANÓPOLIS

Parte Contrária

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão De Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 ausência de prestação jurisdicional quanto à necessidade de prévio processo administrativo para supressão de gratificação
  2. 2 nulidade do ato administrativo por ausência de devido processo legal
  3. 3 inadmissibilidade do recurso por omissão não sanada com embargos de declaração

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido e o recurso especial não foi conhecido porque a agravante não opôs embargos de declaração para sanar alegada omissão sobre a necessidade de prévio processo administrativo e deixou de indicar com precisão os dispositivos legais supostamente violados, atraindo o óbice da Súmula 284/STF; por isso, nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial e majoraram-se honorários conforme art. 85, §11, CPC.

Court Disposition

conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
  • Publique-se. Intimem-se.