RMS 54368 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão de origem assentou fundamento suficiente e não impugnado de que a LCE 58/2003, norma complementar estadual, se sobrepõe a normas ordinárias e veda a incorporação das gratificações; além disso, as gratificações pleiteadas possuem natureza propter laborem,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Roberto de Oliveira Batista
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Agravo Interno
- Outcome
- nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Incorporação De Gratificação, Vantagem Propter Laborem, Súmulas 283 E 284 Do STF, Direito Adquirido, VPNI
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Roberto de Oliveira Batista
Agravante
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Agravo Interno
Legal Issues
- 1 incorporação de gratificação de Chefe de Departamento de Assessoria Técnica e Jurídica do Ministério Público
- 2 aplicabilidade da LCE n. 58/2003 aos servidores do Ministério Público Estadual
- 3 natureza propter laborem das gratificações e sua incorporação ao patrimônio do servidor
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão de origem assentou fundamento suficiente e não impugnado de que a LCE 58/2003, norma complementar estadual, se sobrepõe a normas ordinárias e veda a incorporação das gratificações; além disso, as gratificações pleiteadas possuem natureza propter laborem, precária e transitória, não incorporável, fundamentos que o recorrente não refutou, atraindo as Súmulas 283 e 284 do STF.
Court Disposition
nego provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment