REsp 1293424 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça entendeu que, em conformidade com o Tema 395 do STF, é indevida a incorporação de quintos no período entre 08/04/1998 e 04/09/2001 por ausência de fundamento legal, e que a modulação de efeitos do STF apenas preserva, até sua absorção por reajustes futuros, o pagamento das parcelas já recebidas administrativamente ou por decisão transitada em julgado até 18/12/2019, não autorizando novas incorporações nem o pagamento de valores retroativos não reconhecidos administrativamente; com isso, foi provido o recurso especial para julgar improcedente o pedido do autor.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Recorrido: SERVIDOR PÚBLICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Provimento do recurso especial para julgar improcedente o pedido; invertido o ônus da sucumbência.
- Legal Topics
- Incorporação De Quintos, Prescrição, Modulação De Efeitos, Correção Monetária, Juros De Mora, Reconhecimento Administrativo, Renúncia Tácita À Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
SERVIDOR PÚBLICO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ocorrência de prescrição e renúncia tácita (art. 191 do CPC)
- 2 Possibilidade de incorporação de quintos no período entre 08/04/1998 e 04/09/2001 (Tema 395/STF)
- 3 Alcance da modulação de efeitos do STF quanto à manutenção de pagamentos administrativamente reconhecidos e possibilidade de recebimento de atrasados
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça entendeu que, em conformidade com o Tema 395 do STF, é indevida a incorporação de quintos no período entre 08/04/1998 e 04/09/2001 por ausência de fundamento legal, e que a modulação de efeitos do STF apenas preserva, até sua absorção por reajustes futuros, o pagamento das parcelas já recebidas administrativamente ou por decisão transitada em julgado até 18/12/2019, não autorizando novas incorporações nem o pagamento de valores retroativos não reconhecidos administrativamente; com isso, foi provido o recurso especial para julgar improcedente o pedido do autor.
Court Disposition
Provimento do recurso especial para julgar improcedente o pedido; invertido o ônus da sucumbência.
Orders
- Dar provimento ao recurso especial
- Julgar improcedente o pedido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment