AREsp 2822450 - DECISAO
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque a recorrente não demonstrou de forma clara, direta e particularizada a violação de dispositivo de lei federal, atraindo a aplicação da Súmula 284/STF; além disso, a matéria tem cunho eminentemente constitucional, inexistindo possibilidade de exame pelo STJ, e houve ausência de cotejo analítico para comprovação de dissídio jurisprudencial. No mérito, o acórdão regional aplicou a lei vigente à época da aposentadoria, concluiu que não foi preenchido o requisito de seis anos para incorporação de quintos e verificou a impossibilidade de cumulação com a gratificação do art. 184, II, da Lei n. 1.711/52.
- Parties
- Agravante: STELLA MARIA SANTOS DE SENA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Do Agravo; Não Conhecido Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo; Não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Incorporação De Quintos, Aposentadoria, Retroatividade Da Lei, Paridade, Cumulação De Vantagens, Súmula 284 STF, Súmula 359 STF, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
STELLA MARIA SANTOS DE SENA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Do Agravo; Não Conhecido Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação temporal da lei à aposentadoria e requisitos para incorporação de quintos
- 2 Limitação da retroatividade da Lei 8.112/90 pela Lei 8.911/94
- 3 Impossibilidade de cumulação dos quintos com a gratificação do art. 184, II, da Lei 1.711/52
Ratio Decidendi
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque a recorrente não demonstrou de forma clara, direta e particularizada a violação de dispositivo de lei federal, atraindo a aplicação da Súmula 284/STF; além disso, a matéria tem cunho eminentemente constitucional, inexistindo possibilidade de exame pelo STJ, e houve ausência de cotejo analítico para comprovação de dissídio jurisprudencial. No mérito, o acórdão regional aplicou a lei vigente à época da aposentadoria, concluiu que não foi preenchido o requisito de seis anos para incorporação de quintos e verificou a impossibilidade de cumulação com a gratificação do art. 184, II, da Lei n. 1.711/52.
Court Disposition
Conheço do Agravo; Não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment