REsp 2116092 - DECISAO

REsp 2116092 - DECISAO

O STJ deu provimento ao recurso especial, declarando improcedente o pedido inicial porque o entendimento firmado pelo STF no RE 638.115 (Tema 395) estabelece que ofende o princípio da legalidade a concessão da incorporação de quintos pelo exercício de função comissionada no período entre 08.04.1998 e 04.09.2001 por ausência de fundamento legal. Assim, não há direito a parcelas atrasadas não pagas relativas a essa incorporação, ressalvando-se apenas a manutenção de valores já incorporados e pagos administrativamente na forma modulada pelo STF até sua absorção por reajustes futuros. Com base nessa linha decisória e na jurisprudência do STJ, reformou-se o acórdão recorrido e julgou-se...

Parties
Recorrente: UNIÃO; Recorrido: parte autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão Final)
Outcome
Recurso especial provido para julgar improcedente o pedido inicial.
Legal Topics
Incorporação De Quintos, Prescrição Qüinqüenal, Repercussão Geral (tema 395/stf), Modulação De Efeitos, Vantagem Pessoal Nominalmente Identificada VPNI, Liquidação/cumprimento De Sentença
Processual Civil Administrativo Incorporação De Quintos Prescrição Qüinqüenal Repercussão Geral (tema 395/stf) Modulação De Efeitos Vantagem Pessoal Nominalmente Identificada VPNI Liquidação/cumprimento De Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Recorrente

parte autora

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão Final)

Legal Issues

  1. 1 É devida a incorporação de quintos pelo exercício de função comissionada no período de 08.04.1998 a 04.09.2001?
  2. 2 Aplicação do Tema 395/STF (RE 638.115) ao caso concreto
  3. 3 Incidência de prescrição qüinqüenal em relação aos valores reconhecidos administrativamente

Ratio Decidendi

O STJ deu provimento ao recurso especial, declarando improcedente o pedido inicial porque o entendimento firmado pelo STF no RE 638.115 (Tema 395) estabelece que ofende o princípio da legalidade a concessão da incorporação de quintos pelo exercício de função comissionada no período entre 08.04.1998 e 04.09.2001 por ausência de fundamento legal. Assim, não há direito a parcelas atrasadas não pagas relativas a essa incorporação, ressalvando-se apenas a manutenção de valores já incorporados e pagos administrativamente na forma modulada pelo STF até sua absorção por reajustes futuros. Com base nessa linha decisória e na jurisprudência do STJ, reformou-se o acórdão recorrido e julgou-se...

Court Disposition

Recurso especial provido para julgar improcedente o pedido inicial.

Orders

  • Dar provimento ao recurso especial
  • Julgar improcedente o pedido inicial