AREsp 1847799 - DECISAO

AREsp 1847799 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, devido à deficiência de fundamentação por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais supostamente violados (aplicação da Súmula 284/STF) e pelo fato de a tutela jurisdicional da Corte de origem ter sido prestada com fundamento em legislação...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: EDNA FERREIRA RUFINO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2021
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Incorporação De Quintos, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 280/stf, Honorários Advocatícios
Direito Administrativo Direito Processual Civil Incorporação De Quintos Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 284/stf Súmula 280/stf Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EDNA FERREIRA RUFINO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial diante da ausência de indicação precisa dos dispositivos legais supostamente violados (Súmula 284/STF)
  2. 2 Possibilidade de conhecer recurso especial quando o acórdão se funda em legislação local (analogia à Súmula 280/STF)
  3. 3 Direito à incorporação de quintos pelo exercício de função gratificada

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, devido à deficiência de fundamentação por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais supostamente violados (aplicação da Súmula 284/STF) e pelo fato de a tutela jurisdicional da Corte de origem ter sido prestada com fundamento em legislação local, tornando o recurso especial inviável por analogia à Súmula 280/STF; foi majorado o percentual de honorários em desfavor da recorrente em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites legais aplicáveis.
  • Publique-se.