REsp 2195792 - DECISAO

REsp 2195792 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STF no RE 638.115, que declarou inconstitucional a incorporação de quintos no período indicado e modulou os efeitos do julgado, preservando apenas pagamentos feitos por decisão administrativa até sua absorção; não há divergência jurisprudencial apta a autorizar conhecimento do recurso, aplicando-se a Súmula 83 do STJ.

Parties
Recorrente: AIRES ROSA DE PADUA; Recorrido: UNIÃO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do recurso especial
Legal Topics
Incorporação De Quintos/décimos, Servidor Público, Repercussão Geral (tema 395), Modulação De Efeitos, Súmula 83 Do STJ, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AIRES ROSA DE PADUA

Recorrente

UNIÃO FEDERAL

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Inconstitucionalidade da incorporação de quintos/décimos por exercício de função comissionada entre 02/04/1998 e 04/09/2001
  2. 2 Modulação dos efeitos do julgado do RE 638.115/CE e seus efeitos sobre pagamentos administrativos e judiciais
  3. 3 Irrepetibilidade dos valores recebidos de boa-fé

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STF no RE 638.115, que declarou inconstitucional a incorporação de quintos no período indicado e modulou os efeitos do julgado, preservando apenas pagamentos feitos por decisão administrativa até sua absorção; não há divergência jurisprudencial apta a autorizar conhecimento do recurso, aplicando-se a Súmula 83 do STJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial

Orders

  • Não conhecer do recurso especial
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro em desfavor da parte recorrente em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e o art. 98, §...