REsp 2224651 - DECISAO
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento, por entender que a ação rescisória ajuizada pela União foi cabível diante da pacificação, pelo STF no RE 638.115/CE (Tema 395), de que é ilegal a incorporação de quintos/décimos no período de 08/04/1998 a 05/09/2001, e porque o acórdão rescindendo transitou após essa pacificação, afastando a incidência da Súmula 343 do STF; assim, manteve-se a decisão que julgou procedente a ação rescisória, reconhecendo a inexistência de direito às parcelas atrasadas relativas à incorporação no referido período e preservando os pagamentos já realizados administrativamente (sem repetição de indébito). Acolheu-se também a majoração dos honorários...
- Parties
- Recorrente: Daniel Castelo Branco Ramos; Recorrido: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No STJ
- Outcome
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Incorporação De Quintos/décimos, Ação Rescisória, Repercussão Geral, Modulação De Efeitos, Súmula 343 STF, Tema 395 RE 638.115
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Daniel Castelo Branco Ramos
Recorrente
União
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No STJ
Legal Issues
- 1 cabimento da ação rescisória fundada no art. 966, V, do CPC para desconstituir acórdão que reconheceu incorporação de quintos
- 2 incidência ou não da Súmula 343 do STF quando o acórdão rescindendo transitou em momento posterior à pacificação da matéria pelo STF
- 3 legalidade da incorporação de quintos no período entre 08/04/1998 e 05/09/2001
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento, por entender que a ação rescisória ajuizada pela União foi cabível diante da pacificação, pelo STF no RE 638.115/CE (Tema 395), de que é ilegal a incorporação de quintos/décimos no período de 08/04/1998 a 05/09/2001, e porque o acórdão rescindendo transitou após essa pacificação, afastando a incidência da Súmula 343 do STF; assim, manteve-se a decisão que julgou procedente a ação rescisória, reconhecendo a inexistência de direito às parcelas atrasadas relativas à incorporação no referido período e preservando os pagamentos já realizados administrativamente (sem repetição de indébito). Acolheu-se também a majoração dos honorários...
Court Disposition
Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento
Orders
- Negado provimento ao recurso especial
- Majorados os honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado em desfavor do recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment