REsp 2195792 - DECISAO

REsp 2195792 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STF no RE 638.115, que declarou inconstitucional a incorporação de quintos no período indicado e modulou os efeitos do julgado, preservando apenas pagamentos feitos por decisão administrativa até sua absorção; não há...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: AIRES ROSA DE PADUA; Recorrido: UNIÃO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do recurso especial
Legal Topics
Incorporação De Quintos/décimos, Servidor Público, Repercussão Geral (tema 395), Modulação De Efeitos, Súmula 83 Do STJ, Honorários Sucumbenciais
Constitucional Administrativo Processo Civil Incorporação De Quintos/décimos Servidor Público Repercussão Geral (tema 395) Modulação De Efeitos Súmula 83 Do STJ +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AIRES ROSA DE PADUA

Recorrente

UNIÃO FEDERAL

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Inconstitucionalidade da incorporação de quintos/décimos por exercício de função comissionada entre 02/04/1998 e 04/09/2001
  2. 2 Modulação dos efeitos do julgado do RE 638.115/CE e seus efeitos sobre pagamentos administrativos e judiciais
  3. 3 Irrepetibilidade dos valores recebidos de boa-fé

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STF no RE 638.115, que declarou inconstitucional a incorporação de quintos no período indicado e modulou os efeitos do julgado, preservando apenas pagamentos feitos por decisão administrativa até sua absorção; não há divergência jurisprudencial apta a autorizar conhecimento do recurso, aplicando-se a Súmula 83 do STJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial

Orders

  • Não conhecer do recurso especial
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro em desfavor da parte recorrente em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e o art. 98, §...